今晨看到
老貓為新書《
老貓學數位》寫的
自序，文中有些觀點讓我有些觸動，隨手記下於後：
過去在紙書時代，我們評價一本書有時很容易會被外觀誤導。封面、裝幀、厚薄等等，紙張書的「物質性」常常讓我們誤以為，看起來像書的東西，裡面的內容應該就會像正常書一樣具有價值，值得閱讀。任何作者只要出版一本有模有樣的書，我們常常就會上當，以為這個人必然有料。
或許是自小受到長輩的影響，我素來篤信文字和書籍的力量，二八年華的時候，還客串了一把文青，希望自己能寫點什麼可以付印的東西，總覺得可以是自己“活過”的證明。 年齡漸長，發現自己實在不是那塊料，誤入塵網中之後，每天接觸操持的，都是沒什麼營養的事業計畫書和簡報。可是，只要那些輕飄飄，要不是是純粹無病呻吟、就是扯着虎皮做大旗的胡扯的東西，轉換成 PDF，從雷射印表機吐出來之後，加上彩色大字的封面之後，突然就產生了一種錯覺：似乎，我真的做了什麼了不得的東西。雖然這個過分良好的自我感覺，很快被現實擊潰，但是這種
相信“看起來像書”的東西魔力的毛病，這輩子恐怕是沒藥救了。
事實上我在實際編輯電子書的經驗上顯示，「頁數」對電書而言，幾乎已經沒有太多意義了。一方面頁數多寡不會對一個電子檔案有任何視覺差別；二方面電書因為要適應不同螢幕大小的緣故，同一份檔案在不同電腦不同螢幕大小下閱讀，常常就會得到不同的頁數數字。
過去半年都在寫些學術性質的文件，這類文件裡的參考文獻是考校作者是不是夠用功和細心的關鍵之一，作者、出處、頁數和年份，每個環節都需一絲不苟斤斤計較。但是如果要引用電子書，我們還需要一些
新的規範！？
No comments:
Post a Comment