我個人認為他出色的地方不僅在於技術背景深厚，文字流暢，文章內容的求證功夫作得紮實，更重要的是他有想法。不管讀者對於這個想法是否贊同，他的文字常能促成高水準的讀者對話，看他的文章，不能漏掉讀者回應，那會少掉很多樂趣。
Alex 最近一篇談 Java 歷史回顧的文章，便是如此。在 Java: A Retrospect 這篇文章裡，從 James Gosling 帶著他的團隊( Sun 的文件稱他們叫 The secrete "Green Team" led by James Gosling)設計 Java 談起，以時間先後為經，以資訊界巨頭 IBM、SUN、Microsoft 之間的互動為緯，將這個語言的發展經過交代的清楚明白，將今日 Java 在資訊巨頭們政治角鬥中所型塑的地位也闡述的要言不繁。
作者 Alex 非常欣賞 Java 的優點 ─ 簡單、可攜（ Simplicity and Portability），對於 Java 在開發工具地位爭奪戰中，失掉瀏覽器和桌面環境（參見副標題 Java loses the desktop and browser）的地盤，將 AJAX 中 J 的位置拱手讓給 Java Script 相當惋惜，用了不少文字表達他認為 Java 是更好的語言的看法。
做過開發工作的人都知道，有時在工程師之間，程式語言的優劣之爭，可以上升到宗教聖戰的層次。所幸這篇文章的回應讀者，都是以理服人的理智型讀者（一笑）。從回應中看來，的確有不少人認為， Java 自有其 lousy 之處，不是作者所認為的那麼 elegant 。但是不管站在 Java 這邊或是 Java Script 那邊，大部分的發言都言之成理，自成一家之言，兼具理性與知性，很是難得。
Java 進入資訊界舞台中心時，個人已經不再擔任開發工作，重心已經轉移到行政和其他方面，對於這個議題，沒有切身經驗，無從發表任何看法。不過，個人誠心的認為，這樣的文章，看起來很舒服。
因為已經不再擔任開發工作，所以對於 Ajax 陣營所知也不多，印象中只記得與 Ajax 技術有密切關係的 Adam Bosworth，今年（2007）一月在紐約發表一場演講，其中談到他認為 Ajax 為什麼剛開始不受開發人員青睞，最近卻變成市場寵兒的原因。eWeek 在演講後，作了很不錯的報導。簡單的說，他認為 1997 年的網路環境和個人電腦的運算能力，無法負荷 Ajax 的需求；用言情小說的筆法來形容這件事，就是對的技術在錯誤的時間與使用者相遇。
（補充說明：Adam Bosworth 原本是微軟負責開發 XML 技術的部門主管，後來擔任 BEA 工程部門副總裁，離開 BEA 之後，在Google 擔任產品部門的副總裁（VP）， 這陣子眾所矚目的 Google Health ，就是由他領軍。今年中，他離開 Google ，據說在籌備一間新公司。）
不過，也有人直接了當的說，Adam Bosworth 的理由太表面，千言萬語不如一句，真正的問題是那個年代的 IE 太爛。我想有很多人會喜歡這種說法，聽起來過癮極了。
原本只是想為書籤加個註解，心思越飄越遠，就拉拉雜雜又成了一篇，感覺有點奇怪（一笑）。
延伸閱讀：
- James Gosling 的部落格 (James Gosling: on the Java Road)
- Adam Bosworth 的部落格 (Thoughts on Computing)
No comments:
Post a Comment