關於 Web 2.0 的胡言亂語 - 1

Workshop on Data Mining in Web 2.0 Environments 和 ICDM 2007 （International Conference on Data Conference），今年(2007)十月份，將在美國舉行。結合資料挖掘和 Web 2.0 兩個議題，或許會有些有趣的東西可以瞧瞧吧。

連學術界都開始有 Web 2.0 的正式研討會了，所以 Web two dot O 真的已經不止是狂熱份子的最愛，變成媒體和學術界的顯學了嗎？

What is Web 2.0

為了跟上時代，最近著手整理和 Web 2.0 有關的資料和書籤，想把關於網路的東西，作個筆記，未來寫東西（論文？）的時候，也許用得著。離開網路產業一段時間，覺得自己完全跟不上最近的 buzzword 和 catchy phrase；但是花點時間看看這陣子網路上的文字，似乎太陽底下真的沒有新鮮事。一時之間，不知該為自己沒有被時代拋在後面慶幸，還是該為產業的不斷複 製(不幸和愚蠢)而悲哀。

在我記憶中，這幾年出版與網路界相關的書籍，用版本來表示「進化」、「和以前不同」，似乎始於 Esther Dysan 的 Release 2.0 (中文版)和其後的 Release 2.1（書到用時方恨少，不知道這個猜測對不對，或許應該作個文獻回顧才對）。Tim O'Reilly 在使用 Web 2.0 這個字眼的時候，不知道有沒有受到 Dysan 的影響 ？

What is 2.0 一文用大量的例子，說明什麼是 2.0， 什麼不是 2.0，但是最終並沒有給出什麼是 Web 2.0 的定義。或許是強調網路有無限擴展的可能性，不想把自己吊死在一棵樹上，所以不願也不能給出一個可以放在「論文」裡，可「被重複引用」的「定義」。不幸的是，這是靠寫論文make a living 的人最在意的事情之一，也許我書念得少，沒有找到更「嚴謹」的定義吧。

My Opinion

從我的觀點來看， Web 2.0 和 1.0 的差異，在於技術的進步(evolution)，讓我們能用更豐富、多樣的方式進行資訊的傳遞與分享，以前的網頁缺少互動元素，不是以前搞網路的人不上道，而是以前的技術作不到，以前的頻寬不容許我們恣意實驗各種可能性。這是一條「進化」和「改變」的軌跡，有許多「網路評論家」和「預言家」，將焦點放在文化的意涵，媒體的顛覆等等；我個人則更傾向於將焦點放在因為技術的進步，所造成的版本 2.0效應。

• 因為頻寬更寬、桌上型電腦的計算能力更強，以及 Web Design 、AJAX 等各個技術層次的進步，所以可用更直覺的交互操作介面來設計網站、應用程式等，網路的使用經驗可以更豐富、更多元
• 越來越多的網路使用者，是從小就接觸網際網路，因此更樂於使用網際網路來處理更多事情，在他們的思考(mind set)中，可應用(applicable)網際網路技術的範圍，比起前一代使用者，深度和廣度都增大許多

所以這就是我們的第二版 - Version 2.0 of whatever ( Web, Trend, Forum, Gossip, you name it...)

所有的一切，都是「技術」和「人」的進化，所產生的化學效應。 Evolution 是連續的，有跡可尋的，絕對不是某些預言家所說的「革命」；新的版本 (2.0, 3.0, ..) 也不代表更多的撈錢機會。

（最近看了某些趨勢大師的 Blog ，越看越嘔啊）

Amazon 的書籍介紹網頁中，開放讀者發表評論，在 Release 2.1 的讀者書評區，有這麼一段文字：

To be honest I bought this book expecting more, and found it disappointing. What I found was a columnist making her living.

的確，要捕捉住「正在發生什麼」，並且清楚的描述「這是怎麼回事」，不是件容易的事。要能洞察這些事件和現象的原因和意義，就更不容易了。胃口大、要求高的讀者，對於版本 2.0 的要求，不是口號、說故事而已， 我們要的是真正的 insight。

後記

越寫越離題，是因為最近看了一些網路創業和 Web 2.0的文章，在一個火力旺盛的部落格，看到一篇文章，流量大的Blog不叫Blog？，文中批評的對象，湊巧也是我曾拜訪過的網站，對於這種「用字很重」的筆仗，看了實在覺得很刺眼。但是對於那種重現西元兩千年網際網路瘋狂的超級樂觀文字，也覺得有些害怕，心情複雜，有感而發，就忍不住離題了。

最終，考慮再三，把部分有火氣 的文字刪去，但是原本想整理的東西，反而得另外寫一篇文章了。