識字之後

雖然不才曾經也勉強廁身文藝青年之列（寫這句話的時候，臉頰還有點發熱），但是我實在看不懂那些把把「宰制」、「主體」、「暗喻」、「割裂」、顛覆」、「解構」、「現代」、「文本」排列組合，看起來像繞口令的文字。總覺得這些人怎麼淨不講人話。

但是我很害怕講實話後，會得罪那些正牌的文藝青年、中年們，更嚴重的，暴露我的無知，會被那些真正有學問的有志之士們瞧不起（也許我把自己看得太高了，是不？）。

不過看了陳平原教授在八十年代訪談錄講的幾段話，覺得很有意思，心情坦然許多(grin)。尤其是談到自從認識福科(Michel Foucault)之後那幾句，有幾分「昔者倉頡造字，而天雨粟，鬼夜哭」的味道。是的，很深刻，也很無聊。

其實，每代人都有自己的困惑，都有自己很難繞過的陷阱。我說，我們的難題是選擇太少，你們則是歧路亡羊。

對，我們只是學會如何表達，而沒學會如何傾聽。

九十年代以後，我們懂得了福柯，動不動往權利、往陰謀、往宰制方面靠，每個人都火眼金睛，看穿你冠冕堂皇的發言背後，肯定蘊藏著見不得人的心思。不看事情對錯，先問動機如何，很深刻，也很無聊。

有好多人，八十年代出名的人，一輩子也改不了這個毛病。在專業研究中，過多地參雜了自家的政治立場和社會關懷，對研究對象缺乏必要的體貼、理解與同情。無論談什麼，都像在發宣言、作政論，這不好

『姓名粗記可以休』，還是坡翁說得對。